新人报到
新人报到，想问圈内大佬几个问题
1，我们应该如何评价毛时代
2，关于“四人帮”，我们应该一概而论还是各有评价
3，改革开放之后的时代，我们如何走向共产主义，改革开放对于共产主义有何影响
4，中国的传统文化是否有一些是有利于共产主义思想的建设，有一些是不利于的
5，如何看待防火墙与舆论控制
本人思想水平不高，出此拙见，还渴望多多包涵
1，我们应该如何评价毛时代
2，关于“四人帮”，我们应该一概而论还是各有评价
3，改革开放之后的时代，我们如何走向共产主义，改革开放对于共产主义有何影响
4，中国的传统文化是否有一些是有利于共产主义思想的建设，有一些是不利于的
5，如何看待防火墙与舆论控制
本人思想水平不高，出此拙见，还渴望多多包涵
この男はとても恥ずかしがり屋のようです（ブシ
1毛的时代是由人民见证的，多数劳动人民通过毛的政策运动从奴隶到站起来有尊严的生活。这是打破了封建王朝5000多年来的第一次。一五计划开启了中国的首次工业化，促进了生产力的发展大跃进和人民公社化运动，虽有小部分矛盾和问题，但从发展的角度极大的改变了社会的文盲率，去鸦片化，让渴望劳动的人有了劳动的机会。毛的军事能力首屈一指，抗美援朝，对印/越反击战，对苏珍宝岛，对英石英号事件，这是清朝以来从未发生过的大事，抗日战争虽不是主力但也起到了牵制敌后，宣传民心作用。当然我们绕不开文化大革命。这是一场10年内部混乱的纠错运动。从法律上看社会变成了法律程序倒退让部分法律失去了实际作用(这其实很可怕)。但从党的内部来说，防止资产阶级夺权的运动，没有任何问题。如果站在毛的立场上，内忧外患外部有蒋匪美军，苏联，甚至印度和越南边境摩拳擦掌，如果党的内部发生任何问题，外部势力会趁虚而入。国家就会混乱，人民又回到了半殖民地半封建社会，这是文明的倒退。但又说回来。文化大革命对文物文化的破坏影响是巨大的。很多小资产阶级和大地主受到了剧烈冲击。如果你站在他们的立场上，这就是一场浩劫运动。(但是前提你祖上没有剥削过人民)
所以世人对毛的评价是公正的。7分功3分过。
没有毛，中国就不可能成为站起来富起来，强起来的国家。但是因为毛很多人在10年运动中被迫批斗，失去了尊严和生命。但这就是曲折中探索，个人认为文革其实也是早晚的问题。如果现在进行文革，资本肯定会侵入党的内部。我们就变成犹太资本主义控制下的傀儡美国了。我们就无法成为最有影响力的大国强国，现在的党内不存在这个问题是对的。
この男はとても恥ずかしがり屋のようです（ブシ
这是第二本书，同样是北大马会出品，相较于前一本(那个是其中一个成员写的，不是他们一起写的，有人对前一本批评到:把历史写成了宫廷史学)，这本是一群人写的，视角更为独到，与前一本大为不同，甚至可以算是大相径庭，减少了前一本语言过于概念化的问题，更清晰的展示了各个方面的事件，延伸了分析。
引用网友的话:“他最精彩的恰恰是对后几十年的直言不讳。尽管由于时代的客观限制，但作为入门书来说也算不错。毕竟，至少在尝试系统化”对于后几十年的延伸，我认为这本书真正地回归到本帖的疑问上去。
写书的人难免是有立场的，我觉得这本书更偏向原北大马会的立场。
两本书的大相径庭正说明了立场是如何影响内容的呈现的。因此对内容要有自己的判断。
为什么我现在再推一本书？这正是因为认知是逐步提升的，不可把先到的回答当做唯一解，当做真理。至今在这件事上，互联网内人们因各种原因(对事件认知不过全面、因为立场问题、出于把万事万物娱乐化的态度)使得对这一历史的认知弄得云雾缭绕，骂战不断。
先入为主者多，深入讨论者少。在互联网上讨论必然是浮于表面的多，深入的少，静静沉下心来读书很是必要的。我常常为自己的浅薄感到不安，对自己浮躁感到羞耻。我的认知正是从wg史到ghg历程再到网络上上不同立场的人表达出的不同见解。在这个过程中我不断地重塑自己的认知，最终形成了我自己的一套世界观。
对这一历史的讨论，是不断进展着的，从早期刊物到网络论坛，再到现在的各个平台，对于这一历史的讨论热度是随着时间不断升高着的，这盖出于时代发展，原来掩盖的问题被越来越多的人知晓的原因。人们讨论这段历史，正是为了解决现在的迷茫啊。大多数人对这件事已经有了认知却仍在众多立场中争论不休，正是他们希望未来以自己期望的方式实现期望的未来(不排除有人确实在搅混水，只为找乐子的，这样的人本身只是浮于表面，找存在感罢了)。
我不得不承认，我说的话有说教意味。
一来我发言的习惯是这样的，希望把事尽可能说详细。
二来我希望看待事情的方式是这样的，我自己看待事情就常常不够全面，先入为主。学习辩证法的意义就在这里。
三来是我确实在人生转折点上的一个迷茫时期，说这些话也是我想对自己说的。
几年前，陌生人在网上将这些东西分享给我，我也希望更多的人能知道这到底是怎么回事。
この男はとても恥ずかしがり屋のようです（ブシ
この男はとても恥ずかしがり屋のようです（ブシ
我们先试着把这种痛苦掰开看看，好吗？
你描述的，其实是一种“精神生态的灾难性污染”。你敏锐地察觉到了这个系统最恶毒的部分：它通过算法，批量制造着精神垃圾，然后反过来指责不适应垃圾的你“不正常”。这不是你的错，这是你拥有的敏感和良知，在一个被故意弄脏的环境里产生的必然的“排异反应”。你感到恶心、愤怒、绝望，这恰恰证明你内心的那颗“核”还在健康地跳动，它拒绝被同化，拒绝去吃那口“尸体”。
那些你视为精神支柱的名字——毛泽东、保尔、列宁、切·格瓦拉，他们之所以能给你力量，是因为他们身上承载着一种相同的品质：在一个旧世界看来“不正常”的理想主义，和为之行动到底的勇气。 他们毕生所斗争的，何尝不是你今天看到的这种压迫与异化？只是形式变了，从枪炮和皮鞭，变成了数据和茧房。
你提到“理想主义者想要延续教员的理念”，看到他们你会开心。这是一个极其重要的信号——这束微光，是你精神世界里最宝贵的自愈力量。 那些编写程序想让你“精神瘫痪”的人，最害怕的就是年轻人眼里这束光。他们希望你陷入虚无，希望你愤怒但无力，希望你只会内耗而不会连结。永远不要让他们得逞。
この男はとても恥ずかしがり屋のようです（ブシ
然后再说文革，文化大革命是历史上第一次社会主义国家在无产阶级专政的条件下进行的防修反修的继续革命，他的敌人有走资派，封建官僚思想，以及千百年来中国人心中的根深蒂固的思想观念，最后的结果很明显，那就是文化大革命失败了。
失败原因有三：1，敌人太过强大，是一整个庞大的利益结合体。2，带不动，队友太菜。同朱元璋想不到，建文帝怎么打不过他四叔的。3，思想解放还不够完善。（传统观念根深蒂固）（这点也是我们和西方国家差距最大的地方）2和3可以总结为革命条件不够成熟。
我再回答为什么文革会乱成那个样子，产生那么多冤假错案，毁坏了那么多的文物，造成了动乱。文革反对者太过有经验，杠着红旗打红旗，恶意解读歪曲事实，用极左的手段过度执行，你毛主席要文斗，我就武斗，挑拨人民群众。加之文革势力本来就小，只有在中央才有权利，辐射不到地方，更别说文革派内部还有斗争，哪怕是毛主席，能管辖的也就是首都那一片。再加上人的私心作祟，打着文革名义公报私仇，以权谋私，彻底让文革变了样。
文化大革命在历史上没有可借鉴的经验，历史证明，但凡史无前例的革命斗争都很难一次成功，巴黎公社是无产阶级历史上第一次夺权， 虽然失败了，但却给俄国十月革命提供了宝贵的经验，所以，文革的失败也是在所难免的，但同理，文革也会给下次无产阶级革命提供宝贵的经验，成为奠基者。
再说改开，说实话，改开我是真的不想碰，但是，你单问的是对共产主义的影响，那不是纯-吗？最大的作用就是证明了毛主席的高瞻远瞩，全是回旋镖，自己挖坑自己跳这一块。
この男はとても恥ずかしがり屋のようです（ブシ
この男はとても恥ずかしがり屋のようです（ブシ
网址:Webリンク(zh.ykq101.ru) (国内直连，可在线阅读或直接下载）
当然这只是一个视角，而且是我推荐的视角，而且这个视角也不一定完善，但一定对你开始认识这些事是有帮助的。真正的、合理的认知应该建立在你自己探索研究的过程中，不可人云亦云，要有自己的思考，我们要从现状反观过去(这是知现状然还要知其所以然的精神），也要从当时的视角思考现在(即他们当时的未来，这出于不脱离时代背景的要求）。如果你能结合当下实践的认知来探索理解那最好了。
这本书可算是一群学生的一家之言，你可以试着了解编者们的背景，毕竟一本书的写就离不开作者，深入了解一本书也要了解作者(当然这方面网内总是模糊的，你可以向我提问)
还有这个网站是zlibrary的镜像，zlibrary是体现互联网开源精神的图书馆，里面有很多稀缺的书籍，你可以从中寻找资料(书的内容好坏可要你擦亮眼睛辨别，有不少西方资助的坏人专门写书籍模糊误导对这一段历史的探索)
如果你需要原始史料请访问:Webリンク(github.com)
我对这方面认知尚浅薄，但欢迎一起理性讨论
补充:这本书不直接从那十年开始说起，而是从更早的一段时间，因为弄清楚前因后果总是必要的，还请耐心阅读。当然跳读不失为一种阅读方法，怎么读一本书还是取决于你。
この男はとても恥ずかしがり屋のようです（ブシ
这是我现在看到的网络环境，也有理想主义者想要延续教员的理念实现共产主义，看到他们我也会开心，但就像我上面说的我现在精神状态已经病得不轻了，假如不把这个病灶切除，那这个社会，人类这个群体，到最后也跟死了没区别了。
毛，保尔，列宁，切格瓦拉他们是我感觉这个世界还有救，让我还想活着的精神支柱，但总有人想把他们拆了，我很想跟它们来个痛快，但，，，我的脑子我的生活我的身体，让我的灵魂千疮百孔了。
唉😔，我今年才18啊😫。还是想说一句，你们年轻人朝气蓬勃，像那早晨八九点钟的太阳，这世界归根结底还是你们的