Up
Down
4
collect
Report
share
网上流传的有关滴滴的互联网监管专家交流纪要文件
一位来自宣传部的前官员分析了滴滴的核心问题。 推进行业数据分类、数据安全检查和重点信息基础设施建设。
“互联网监管专家交流纪要”原文pdf。
od：
Web links(1drv.ms)
DeclarationAll articles on this site, unless otherwise indicated or marked, are original publications of this site. Any individual or organization is prohibited from copying, stealing, collecting, or publishing the content of this site to any website, book, or other media platform without the consent of the author. If the content of this site infringes upon the legitimate rights and interests of the original author, please contact us for processing: DMCA Report
OWO
These nights are never die.
閱讀之前，請你點開連結看一下第一段，花個三分鐘就能弄懂我在說什麼。
看了一下大致的標題，從標題滴滴事件扯到最後[未成年人保护依然是重点]，你從一個企業的問題扯到青少年保護，根本嚴重離題，看了開頭就看不下去了。
我就指出一個開頭關鍵的地方。
在[1.滴滴事件背景]的[2.事件緣由]，當中有提及[滴滴找到了最直接的主管部门交通部和发改委，实际上交通部和发改委对于滴滴上市是支持的]，但下一句[不是说这两家部委没有政治意识，是滴滴自己确实在这个过程当中有很多比较愚蠢的动作，没有去跟更多的人达成一致]直接打臉。
一、好吧你說了這兩個部門是主要管理上市這區塊的，那後面又殺出來一個中國網信是怎麼回事？中國網信才是實際上有權力的的政府機關吧？
那你中國網信作為主要機關，前面兩個部門對[滴滴上市]實質上根本沒有影響力，那不就是跟空頭公司一樣的原理嗎？演戲給民眾看？
二、根據我的了解，中國是根據反壟斷法，因為上市審計的底稿可能被美方要求上交，所以強行進行打壓。
我沒有玩股票，隨便去查一下就知道比滴滴大的中國公司有在美國上市的多的是，愛奇藝、嗶哩嗶哩、阿里巴巴、新浪微博，為什麼中國沒有針對這些公司進行制裁？
三、這份報告根本就是搞笑，光看第一點[1.滴滴事件背景]，不斷強調滴滴上市這件事的嚴重性，根本的法律依據卻是幾句美國審計底稿、依據反壟斷法輕鬆帶過，完全看不下去。
這就像我今天撞死人，只根據意外肇事的法律看要判幾年，肇事原因、當下路況、天氣因素根本不納入考量，就只說你撞死人就是要坐牢，這種法律你服嗎？
我的結論是，這種報告看看就好，沒有相信的必要。